Многие начинающие игроки задаются этим вопросом, поэтому я и решил посвятить данную статью тонкостям игры с определенной позиции. Большинство игроков знает, что поздняя позиция выгодней начальной. Чем это объясняется?

В принципе, можно ответить на этот вопрос так: преимущество поздней позиции состоит из следующих трех факторов:

Во-первых, находясь в поздней позиции, вы можете четче оценить, во что вам обойдется продолжение игры.

Разумеется, это правило срабатывает не во всех случаях. Многим приходилось, играя на баттоне, пытаться повлиять на банк чтобы один из блайндов сделал рэйз. Как правило, участникам с поздней позиции проще представить ставку, необходимую чтобы иметь возможность увидеть следующую улицу. Например, вы получили на руки 10-8 и находитесь в начальной позиции. Те из игроков, кто предпочитает зря не рисковать, сразу спасуют, поскольку не могут точно сказать, смогут ли они дешево увидеть флоп или нет. Если этот же игрок находится, к примеру, на баттоне, то ему будет гораздо легче оценить стоимость флопа, поскольку конъюнктура ставок уже практически сложилась.

По этой же самой причине, находясь в поздней позиции, вы можете разыгрывать большее число рук. Оценивая ставки противника, вы яснее представляете, насколько сильна ваша теперешняя рука, а информация в покере значит очень много. Недостаток информации никогда не бывает выгодней ее избытка, и для вас гораздо лучше иметь большее представление о силе карт вашего противника, не давая при этом возможности ему оценить ваши. Вот почему опытные игроки предпочитают играть из поздней позиции. Во-вторых, по мере удаления от начала круга вы получаете больше шансов для усиления руки даже с минимальным (но небезнадежным) набором карт. На флопе вы можете как значительно усилить свою руку, так и не получить совсем ничего. Чаще все-таки на флопе выпадает что-то между этими двумя крайностями и, прикупая на данном флопе, в можете в поздней позиции дешевле увидеть больше карт, чем если бы вы играли с ранней позиции. Рассмотрим такой пример: вы находитесь на баттоне, на руках у вас 7-5, четверо противников до вас ставку не повышали. Ваша очередь ходить. Флоп открывает 9-6-5. Все ваши противники сделали чек – и как вам действовать в этой ситуации?

Наверное, стоит сделать ставку. Для такого решения есть следующие причины: во-первых, возможно, именно сейчас у вас сильнейшая рука (учтите, что к рукам вроде дама-десять лучше не рать бесплатных карт); во-вторых, случись после вас колер, повышение ставки за терном может разделить пот; в-третьих, если многие проколлируют, вы можете сделать чек после терна (но только при условии, что все ваши противники до вас сделали то же самое – такое часто случается), в этом случае вы бесплатно увидите ривер. Учтите, что, если бы в этой же ситуации находились на большом блайнде, вы бы не могли делать ставку по перечисленным причинам. Поскольку никто из ваших противников еще не заявился, вы не можете оценить, насколько сильные у них руки (на что вы вполне способны с поздней позиции) и каково место вашей руки в этой раздаче. Если вы скажете «чек», а кто-то из противников сделает ставку, вы можете только коллировать. Но в этом случае вы не сможете бесплатно увидеть ривер, поскольку если вы снова скажете чек и не поставите на терне, ваш противник наверняка сделает ставку.

В первом приведенном примере, если все ваши противники до вас сказали «чек», вы дойдете до ривера, заплатив всего одну ставку. Во втором примере вы не сможете так сыграть, поскольку вы не сможете предсказать, чекнут ли все оставшиеся противники или нет. Вашу руку труднее разыгрывать из ранней позиции, поскольку вы не знаете, насколько она сильна по отношению к рукам ваших соперников.

В-третьих, вы гораздо легче извлечете выгоду из сложившейся комбинации, находясь в поздней позиции, чем в начальной.

Чтобы наглядно проиллюстрировать этот тезис, я опишу вам одну из раздач. Я был на баттоне, на руках туз-четыре. Двое противников уравняли ставку. Я ставку принял, как и малый блайнд, большой чекнул. Флоп открыл валет и две тройки. Малый блайнд поставил, остальные противники скинули карты. Я принял ставку. На терне пришла восьмерка. Малый блайнд снова поставил, я сделал рэйз, и противник спасовал.

Почему я играл так, а не иначе? Сейчас я попробую объяснить, но сначала немножко скажу о важности навыка чтения рук соперников. В сложившейся ситуации я был почти уверен, что если бы он собрал три тройки после флопа, малый блайнд играл бы слоуплэй, так что сета у него скорее всего не было. Так что оставалось лишь три возможности: у малого блайнда на руках старшая пара с закрытым валетом, недостроенный флэш либо ничего. Будь у него валет, он поддержал бы ставку, которую я сделал после флопа (и ставку после терна) – иными словами, я бы увидел ривер за две максимальные ставки. Будь у него недостроенный флэш, события шли бы точно так же (противник сравнял бы рэйзы после флопа и терна). Если бы у противника не было никакой комбинации, сразу после флопа он бы скинул карты. Но если бы я сделал рэйз после терна, до ривера бы я дошел ценой двух с половиной ставок – т.е. потратился бы больше лишь на половину максимальной ставки, чем после рэйза на флопе. Будь у моего соперника недостроенный флэш, он был бы слабее, чем мой, следовательно, он бы сам выложил 2,5 ставки за право увидеть ривер, т.е. если бы я рэйзил после флопа, он бы заплатил больше на ? максимальной ставки. И в случае отсутствия комбинации я отобрал бы одну большую ставку вместо рэйза на флопе (в этом случае он пасует, выкладывая за свою игру лишь половину максимальной ставки; если же он делает ставку после терна, пасуя после рэйза, то заплатит за блеф уже полторы больших ставки). В двух этих вариантах я получаю больше, повышая ставку лишь после терна, и только в одном из этих случаев плачу больше. К тому же, выжидая терна, чтобы сделать рэйз, я вынуждаю его спасовать с руками вроде пары пятерок либо туз-дама, потому что создается впечатление будто я заполучил сет троек.

В этих случаях лучше выжидать терна. Что случилось бы, если у меня окажутся те же туз-четыре но с малого блайнда, а мой соперник играет с баттона? Если я играю полублеф (это, видимо, оптимальное решение) и ставлю после флопа, он делает рэйз с валетом и ставит после терна. Следовательно, я смогу добраться до ривера лишь за две больших ставки. Будь у моего противника недостроенный флэш слабей, чем у меня, перед ривером он бы выложил всего полторы больших ставки вместо двух с половиной (если он поддержал мои ставки после флопа и после терна). Если же у него нет комбинации, соперник скидывает карты и я лишаюсь 1,5 больших ставок, которые он поставил, блефуя с блайнда.

Если у моего противника есть валет, то такой же розыгрыш, какой был с позиции баттона, с позиции блайнда обойдется мне дороже на половину большой ставки. В оставшихся случаях в позиции блайнда я выиграю меньше, чем выиграл, будучи на баттоне. В данной конкретной ситуации выгодней играть на баттоне – если вы хотя бы немного умеете читать руки либо можете хотя бы просчитать вероятные карты противников, вы найдете множество вариантов, когда вы окажетесь в выигрыше большем, чем если бы играли с позиции своего соперника.

Статьи схожие по теме:

• Значение позиции.
• Что значит позиция в покере.
• Развиваем инстинкт покерного игрока

Комментариев нет.