Я собираюсь начать публикацию статей Майка Каро – известнейшего игрока в покер. Думаю, как минимум раз в месяц на этой странице будут выкладываться все новые его уроки.

Ошибки при сокращении поля. Существует одна из любимейших концепций игроков на высоких лимитах. Она является одновременно засекреченной и фундаментальной; полагают, что ею способны проникнуться лишь профессионалы. Эта концепция таинственна, непостижима, прекрасна и ошибочна.

Я говорю о концепции «сокращения поля» – когда сокращение числа противников увеличивает ваши шансы на выигрыш. Вроде бы логично, верно? Считается, что определенные хорошие руки более прибыльны, если на ривере немного соперников. И действительно, когда слишком много противников тянется со своими руками до вскрытия, то потенциальная прибыль становится меньше. Зачастую со многими руками против меньшего числа противников более прибыльны. На мой взгляд, все эти аргументы являются ошибочными. Давайте посмотрим, как обстоят дела на самом деле. А как в действительности

Еще лет 30 назад я говорил, что при определенном количестве соперников любая рука, если только она не абсолютный натс, теряет свою ценность. Я доказывал это на примере пятикарточного покера. Допустим, из бесконечной колоды вам раздали стрит-флэш от девятки до короля. Вы немедленно, без предварительной торговли, вскрываетесь и используете традиционные комбинации в покере (если у вас одинаковые карты, вы можете их заменить, поскольку бесконечная колода это позволяет). Итак, ваша комбинация после ройял-флэша вторая по силе, а шансы, что ее побьют, составляют примерно 1:650 000. Видимо, с одним соперником вы выиграете. С двумя? Конечно, да. Двадцати и выше – разумеется, выиграете, но количество ваших противников влияет на ваше матожидание выигрыша – с каждым новым соперником вы можете выиграть меньше, чем с предыдущим. Идем дальше. Если количество ваших противников равно шести миллиардам, вы проиграете со своим королевским стрит-флэшем, он для вас окажется просто бесполезным. Против каждого конкретного игрока вы несомненный фпворит, но если против вас играет 6 миллиардов, у девяти тысяч из них окажется ройял-флэш, с которым они выигрывают у вашего стрит-флэша. Поскольку в покере может быть единственная выигрышная комбинация, следовательно, стрит-флэш побеждает лишь когда нет ройял-флэшей. Велика ли вероятность, что ройял-флэшей не будет, хотя данные математического ожидания показывают, что их должно быть около девяти тысяч? Фактически (но и не статистически) нулевая.

Оптимальное число противников
Вышеприведенный пример доказал, что существует некоторое максимальное число противников, с которыми ваша рука окажется прибыльной. Существует также диапазон числа соперников, в котором ваша рука окажется прибыльней, но чем больше у вас соперников, тем меньше прибыль вашей руки. Можно ли найти практическое применение данной теории в игре в покер, когда максимальное количество участников за столом – 10 человек?

Да, может. Вы должны знать, что у многих комбинаций существует оптимальный максимум соперников. Еcли их слишком мало или, наоборот, слишком много – то потенциальная доходность комбинации падает. Рассмотрим для примера карманную пару тузов в Холдеме. Наибольшее количество соперников для прибыльного розыгрыша этой руки – 4-5, учитывая все условия. Если у вас пара дам либо королей – это число становится еще ниже. Поэтому многие профессиональные игроки советуют на старших парах уменьшать количество соперников – ваши соперники в ходе игры могут собрать комбинацию лучше вашей, тогда как с дополнительным рэйзом вы вполне можете выиграть. Уроки покера от Майка Каро.

Такое ощущение, что все мои аргументы добавляют веса концепции сокращения поля. А теперь я наглядно покажу, чему эта концепция является ошибочной. В самом деле, оптимальное количество соперников принесет вам выгоду, так что не нужно допускать большого количества колирующих. Но загвоздка состоит в другом. Когда вы поднимаете ставку (зачастую это ре-рэйз), чтобы сократить число соперников, вы просто выбиваете из игры соперников со слабыми руками, которые могли бы значительно увеличить банк, оставаясь в игре. Соперники с более сильной рукой вряд ли спасуют после вашего рэйза. В итоге вы получаете следующую картину: у вас действительно оптимальное число соперников, но их качество вам невыгодно – это сильные соперники. По этой причине лишнее повышение ставки не увеличивает ваших шансов на выигрыш – вы удаляете из игры «не тех» соперников.

Когда нужно уменьшить количество противников. Несмотря ни на что, время от времени вам нужно попробовать сокращать поле. Это делается в тех случаях, когда за вами находятся более сильные соперники, а слабые соперники, уже сделавшие ставку, играют перед вами. Тем самым вы сможете выбить из игры противников сильнее вас, и сами будете играть с сильной комбинацией против слабых соперников. Наоборот, когда все сильные соперники находятся перед вами, проколлируйте, чтобы побудить более слабых противников за вами продолжать игру. В этой ситуации рэйзом вы избавляетесь от слабых противников, продолжая игру с более сильными.

Теперь вам понятно? Концепция сокращения поля – неплохая идея, но периодически она работает не в вашу пользу. Когда вы хотите сократить количество противников, дождитесь ситуации, когда слабые соперники вложились в банк, а более сильных вы можете попытаться выбить из игры, но ни в коем случае не наоборот.

Сила концепции Майка Каро. Два с половиной десятилетия назад я разработал концепцию, изменившую все мои методы, которыми я разрабатывал стратегии в покере – «концепцию Каро». А начиналось все с простой демонстрации возможности предоставления сопернику права первым выбирать одну из трех групп из открытых карт для игры в дро-покер. Каждая группа состояла из девяти рук. Ваш соперник выбирал одну группу из трех, затем вы выбирали одну из двух оставшихся, а затем случайным образом вы сравнивали свои руки. В этой ситуации вы будете оставаться фаворитом, если сделаете правильный выбор, хотя выбираете вторым.

Разумеется, удача влияет на исход игры, и если вы выберете несколько рук, вы вполне можете проиграть. Но чем больше игр вы разыграете, тем больше будет влияние законов вероятности – а если вы отыграете тысячу таких игр, вы вполне в можете стать победителем. Для начала я предложу вам упрощенный вариант: каждую группу карт составляет лишь три карты (мы берем три масти – трефовую, бубновую и червовую). Вы предлагаете сопернику первым выбрать масть, а затем забираете одну из двух оставшихся. Затем вы наобум выбираете одну карту из трех, сравнивая их друг с другом. Побеждает старшая карта. И здесь вы получите преимущество, пусть и делая свой выбор вторым.

Статьи схожие по теме:

• Бесплатная карта в холдеме
• Kirbynator – чемпион главного турнира FTOPS XVI
• Десять вещей, которыми можно занять свободное время в игре

Комментариев нет.