Существует несколько причин, из-за которых рэйз на префлопе со старшими закрытыми парами стал обычным явлением.

Во время очередного урока покера я попросил рассказать игрока, назвавшегося TopToad’ом, какой стратегии он придерживался на 160-долларовом чемпионате. Пока он играл, я не вмешивался в его игру – я всегда так делаю во время уроков, а спрашивать начал только после окончания раундов.

В игру он вступал с полутора тысячами долларов. Минут через двадцать блайнды составили 15-30 долларов. У нашего героя была пара дам на руках, он находился в поздней позиции. Все противники, сидевшие до него, сделали пас. Я был уверен, что он повысит ставку до 90 долларов, но он сделал колл. Противник на малом блайнде поддержал рэйз, а на большом – чекнул. На флопе открылись туз-семь-три. Блайнды чекнули, а TopToad сделал ставку в 100 долларов и выиграл. После окончания партии я спросил, почему он не повысил перед ривером?

Он ответил так: «Я долго думал и решил, что лучше пока не форсировать события, особенно в начале турнира. Во-первых, блайнды пока не настолько ценны, чтобы попытаться их украсть. Если я повышу ставку до 90 долларов, я выиграю только 45. Если же я проколлирую, возможно, один из блайндов прикупит меньшую пару на флопе и не спасует, а я смогу выиграть больше. Во-вторых, я запутаю тем самым своих противников. На открытии карт мои противники увидят мою руку, что я лимпинговал с сильной рукой и в будущем задумаются, стоит ли повышать мои ставки».

Мои собственные рассуждения:

Я знал, что TopToad хорошенько обдумал сложившуюся ситуацию, прежде чем решить играть так, а не иначе. Я не стал полностью опровергать его выводов. К тому же я не любитель стандартных решений, и если даже я предпочитаю какую-то одну стратегию, я не буду настаивать на ней как на единственно возможной в той или иной ситуации. Так что я сказал TopToad’у, что я в общем одобряю его намерение подурачить своих противников, лимпингуя со старшими парами. Но чаще всего все-таки лучше придерживаться проверенной стратегии, повышая ставку на префлопе. И вот по каким причинам.

Первая. Разумеется, вам хочется выиграть гораздо больше, чем только блайнды, но это повод не для простого коллирования, а для рэйза. Выиграть всего 45 долларов – не очень заманчиво, но это один из вариантов развития игры. Один из блайндов мог проколлировать ваш рэйз и значительно увеличить банк, в то время как у вас скорее всего сильнейшая рука на этом этапе торговли (пара дам). С хорошим, крупным банком вы сможете постоянно повышать ставку. Если у вашего противника будет слабая рука, вы заберете значительную часть либо весь его стэк.

Представьте, что вы лимпингуете, а противник на малом блайнде сделал колл. Банк составляет 90 долларов. Значит, если после флопа вы хотите сделать такую ставку, которую наверняка поддержит более слабый противник, то максимум вы можете поставить сотню, если не меньше. Но с другой стороны, если вы все-таки поднимете ставку до сотни на префлопе, противник с рукой валет-король ее поддержит, а флоп может открыться со старшим валетом – и тогда у вас отличная возможность навариться. После флопа вы можете поставить уже 200, а так как с каждым раундом банк утраивается, вы делаете ставку размером с весь банк, и ее поддержат. Так что на терне вы смело поставите 600 долларов и скорее всего выиграете.

Во-вторых, ваш противник будет больше дорожить своими картами, если после вашего колла сделает рэйз. Допустим, до флопа вы лимпингуете, чтобы сделать солидную ставку после флопа. Окажись у вашего противника средняя пара, он наверняка решит, что вы блефуете, чтобы ставите гораздо больше, чем весь банк – так пусть он вам и достанется, а умный противник подождет более удачного момента. А сделав рэйз до флопа, вы тем самым образуете банк, за который хочется сражаться. Это при том, что шансы банка у вашего соперника не улучшаются. В то время, как вы делаете ставки размером с весь пот, эта борьба за банк обойдется вашему противнику слишком дорого, но в то же время он не захочет упустить шанса выиграть такую сумму. И так, с увеличением банка растет и азарт соперника.

В-третьих, вы хотите запутать противников – но я не понимаю, как это сработает в будущем. В обычной, не-турнирной игре это может быть оправдано, особенно если у вас окажутся такие руки, которые вы предпочтете лимпинговать и не захотите рэйза от кого-то из противников. Но сейчас идет турнир, а здесь мало моментов, чтобы имело смысл лимпинговать. На префлопе следует чаще всего либо пасовать, либо повышать ставку. Введя в заблуждение соперников, я не знаю, какую выгоду для себя вы извлекли. Тем более что турнир происходит в онлайне, где игроки, как правило, менее наблюдательны чем в реальных турнирах. Чтобы успешно обмануть противников, вам нужно не только дотянуть до вскрытия, но и убедиться, что соперники проследили всю игру, а это делают далеко не все участники турнира по покеру в онлайне. Вряд ли они вспомнят, что на префлопе вы лимпинговали, и надолго это запомнят, чтобы воспользоваться этой информацией в последующем. Вряд ли можно требовать выполнения этих условий, так что данная хитрость здесь явно лишняя.

В-четвертых, вам нужно не допустить, чтобы ваши соперники задаром перекупили вас на флопе. Соперник на большом блайнде с рукой король-три разной масти вряд ли проколлирует рэйз на флопе, но если вы тогда не повысите ставку, он может прикупить на флопе короля, так что винить в проигрыше вы будете только себя. Тогда вам придется либо немедленно пасовать, либо потратить еще какую-то сумму, пока вы не поймете, что проиграли. Разумеется, вы всегда можете сблефовать в попытке выбить из игры эту руку, но это ситуация достаточно сложная, и ее лучше избежать, чем разруливать потом.

Может быть и хуже – когда у какого-то из блайндов на руках пара ниже пары дам, и он хорошо прикупился на флопе. Допустим, флоп открывает 10-6-2, и вам скорее всего захочется со своей рукой проявить агрессию. Поскольку до флопа ставку никто не повышал, у какого-нибудь блайндов вполне могут оказаться руки вроде 10-6 или 10-2 либо 6-2. Скорее всего, этот противник не поддержал бы рэйза, но вы уже позволили ему увидеть флоп, следовательно, вам снова следует винить только себя. Из-за той уловки, которой вы хотели обмануть своих соперников и выиграть больше, чем только блайнды, вы можете потерять весь свой стэк, при том, что утроение блайндов помогло бы избежать этой потери.

Вывод

Не страшно, если вы пытаетесь делать свои, необычные ходы в покере, без этого вам не удастся найти что-то новое, оригинальное и по-настоящему прибыльное. Даже подвергая сомнению базовую стратегию, вы сможете понять, почему именно эта стратегия является стандартной. Думаю, данный пример смог вам объяснить, почему, имея на руках закрытую старшую пару, традиционно считается необходимым повысить ставку до флопа.

Статьи схожие по теме:

• Как разыгрывать топ-пару в холдеме
• Как правильно делать чек-рейз
• Стратегия ставок на ривере

Комментариев нет.